Постановление суда № 88313286, 18.03.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/201/20

Провадження по справі № 1-кс/514/143/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мочу І.П., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12020160430000052 від 14.02.2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло В.І. за погодженням прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури Бахчиванжи Є.І. про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 07:00 годині, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 14.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160430000052 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 12020160430000052 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виявлено нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, вчинене при наступних обставинах: 13.02.2020 приблизно о 14:00 годині, невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи предмет зовні схожий на пістолет, здійснив розбійний напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заподіянням останній тяжких тілесних ушкоджень, у вигляді уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла (сім вогнепальних поранень в область обличчя та тіла) та заволодів її майном, а саме: ручним годинником на ланцюжку, золотим ланцюжком та банківською карткою «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

За даним фактом 10.03.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160430000069 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11.03.2020 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 12.03.2020, здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до Відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення №4 ПТ «Ломбард «Комод» ОСОБА_2 і Компанія», розташованого за адресою: проспект Миру, 28, смт. Тарутине Одеської області та вилучено:

- ланцюг, метал золото, проба 585, вага загальна та чиста 5,44 г, який упаковано до паперового конверту;

- копія договору № 00442083 від 17.02.2020 на 1 арк.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулась з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту вищевказаного майна, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідно ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло В.І. про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на ланцюг, метал золото, проба 585, вага загальна та чиста 5,44 г, яку упаковано до паперового конверту, копію договору № 00442083 від 17.02.2020 на 1 арк., які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 12.03.2020, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя П.А. Кравченко