Постановление суда № 88313271, 26.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9835/19

Провадження №2/523/414/20

У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 22945712, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 77, м. Київ, 01033, р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 24 вересня 2007 року) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» 26.06.2019р. подало до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування (матеріальної шкоди) в сумі 62841,47 грн. та судового збору в сумі 1921,00 грн., у зв`язку з тим, що внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху 21.11.2014р сталося ДТП, позивачем сплачено суму страхового відшкодування, що дає право позивачу на підставі ст.ст.1191, 1187, 1166 ЦК України та п.а п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на звернення до суду в порядку зворотної вимоги до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

Після надходження цивільної справи, суддю Шепітка І.Г. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 12.07.2019 року відкрито провадження вищевказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.11.2019р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, а 05.12.2019р. від ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія» надійшла до суду відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ч.7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом

В силу п.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом..

У зв`язку відстороненням від здійснення правосуддя судді Суворовського районного суду м.Одеси Шепітка І.Г., у провадженні якого знаходилася вищевказана справа, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи автоматизованою системою документообігу 21.02.2020 р., відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України, справу отримано з цивільної канцелярії, у зв`язку з вказаним її слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: