
Справа № 522/1320/20
Провадження № 2/522/3497/20
УХВАЛА
18 березня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального прозвоного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал СТД», ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» про визнання майнових прав та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, про визнання майнових прав та стягнення моральної шкоди.
17.03.2020 року позивач подала клопотання, по якому просила витребувати з БТІ м. Одеси правовстановлюючі документи на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 на однокімнатну квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 НОМЕР_1 б/1 ( після прийняття будинку в експлуатацію -№20), починаючи з ТОВ « Добробут ЛТД» та до сьогодні; витребувати у АКБ « Імексбанк» у м. Миколаєві довідку про рух сплачених позивачем коштів за Договором та зарахування їх на р/рахунок відповідача у період з 01.10.2010 року по 01.08.2012 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд звертає увагу на те, що клопотання про витребування доказів подано із порушенням строку, передбаченого ЦПК України, крім того позивач не надала доказів на підтвердження того, що вона самостійно не має можливості отримати їх.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/1320/20, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Суддя: Р.Д. Абухін
18.03.2020
Судебное решение № 88313009, Приморський районний суд м. Одеси было принято 18.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 522/1320/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: