Постановление суда № 88307391, 19.03.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/338/13-ц

Провадження № 6/414/53/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., при перевірці дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у поданій Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області від КС «Імперіал ЛТД» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, виготовленого у цивільній справі № 2/414/160/2013 про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у загальному розмірі 1223 грн.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, відомостей з інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України України.

Разом з тим, враховуючи, що ЦПК України не визначено форму та зміст відповідної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Подана заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак, у поданій заяві належним чином не зазначено учасників.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України у заяві повинні міститися виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги та зазначення доказі, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у поданій заяві вказується про намір пред`явити виконавчий лист до виконання, але у 2014 р. почалось АТО, при цьому не зазначені докази, які підтверджували б, чим завадило АТО в межах строків подачі виконавчих листів на виконання, здати такий документ, зокрема строк припинення роботи Кремінського РВ ДВС.

Водночас, вказуючи про кризові явищ, які призвели до реструктуризації, не зазначила доказів, якими зазначається, що саме входить до цих кризових явищ, який вплив таких кризових явищ на подачу виконавчих листів у зазначений строк, коли зіткнулася кредитна спілка з такими кризовими явищами та який строк їх дії.

Зазначаючи про значне звільнення працівників, що ослабило контроль за подачою виконавчих листів, не зазначили доказів щодо кількості працівників у кредитній спілці в межах строку подачі виконавчих листів, плинність кадрів та підстави звільнення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви разом з доданими до неї документами (з їх копіями, завіреними належним чином, відповідно до кількості учасників) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м.Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 62, 95, 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Надати Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» десятиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя М.В. Панчук