№ 8829683, 05.03.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

№2-а-1767/092270 (5)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2009рокуХмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді - Лабань Г.В. при секретарі -Вересняк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі( далі Управління) до Теофіпольського РАЙСТ про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 3157,06грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Теофіпольського РАЙСТ про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 3157,06грн . Посилаючись на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», позивач вказує на те, Теофіпольське РАЙСТ як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, порушує положення Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі, в результаті чого заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків з 20.11.2008р. по 09.12.2008 року в сумі 3157,06грн.,яка складається із страхових внесків - 2335,95грн. за розділом І картки особового рахунку (33,2)., 167,85грн. - страхові внески за розділом І картки особового рахунку (1-5) та штрафних санкцій в -341,2грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі заборгованість в повному обсязі та видати виконавчий лист.

В судовому засіданні представник позивач позов змінив та просив стягнути з відповідача 1674,61грн., оскільки на день розгляду справи відповідачем перераховано частину заборгованості.

Відповідач визнав позовні вимоги, вказавши заборгованість утворилась у зв"язку із складним фінансовим становищем. Частину заборгованості ними сплачено, залишок складе 1674,61грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

Відповідач - Теофіпольське РАЙСТ код 01773224 відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обов'язки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.б ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.б ст.20 та п. 1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що складені та підписані відповідачем, загальна сума заборгованості по страхових внесках з 20.11.2008р.по 09.12.2008р. складаєЗ 157,06грн. Вказані внески відповідачем часткове сплачено на день розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням.

Тому, заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 5.03.2009 року складає 1674,6 Ігрн.Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунку, рішеннями за № 556,№557, корінцем вимоги від 3.11.2008року.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі -недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. В даному випадку управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі є органом держави, уповноваженим на виконання функцій держави щодо контролю за сплатою внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Теофіпольського РАЙСТ (місцезнаходження: смт.Теофіполь, вул.Заводська, б.9)р/р260011366 в ХОД ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" МФО 315966715.код 01773224 заборгованість в розмірі 1674грн.61 коп. на користь Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі р/р 25607301126 в Теофіпольському відділенні Ощадбанку МФО 375188, код 04864507.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.