Постановление суда № 88296412, 18.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/338/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (пр-т Перемоги, буд. 10, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38621185) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України , в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати пункт 2 Наказу № 1301 від 15.10.2019 року «Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 15 жовтня 2019 року» в частині скасування рішення спеціалізованої вченої ради Д 26.053.16 Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова від 16 листопада 2018 року, протокол № 13/1.1, про присудження наукового ступеня доктора філософських наук зі спеціальності 09.00.03 «Соціальна філософія та філософія історії» та відмови у видачі диплома доктора філософських наук ОСОБА_1 . 2. Зобов`язати Міністерство освіти і науки України повторно розглянути атестаційну справу та дисертаційну роботу ОСОБА_1 на тему «Соціальна філософія та філософія історії» на здобуття наукового ступеня доктора філософських наук зі спеціальності 09.00.03, із залученням фахівців, які не брали участь у попередній експертизі дисертації.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення підготовчого засідання до суду не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Також в матеріалах справи міститься клопотання відповідача, яке отримано суддею 17.03.2020 року, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У задоволенні якого судом відмовлено ухвалою суду від 18.03.2020 року, однак суд розцінює таке клопотання відповідача як бажання останнього брати участь в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 3 ст. 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано відзив на позовну заяву 16.03.2020 року. Натомість, суд вважає за можливе забезпечити право позивачу надати відповідь на такий відзив, а відповідачу право на надання заперечення на відповідь на відзив, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Таким чином з метою забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив; а також для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (пр-т Перемоги, буд. 10, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38621185) про визнання протиправним та скасування наказу відкласти на 08 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Викликати в порядку ст. 124 КАС України сторони у підготовче засідання на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич