Постановление суда № 88296406, 19.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2020 року м. Житомир

справа № 240/1388/20

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулися до суду з позовом, у якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області щодо неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам: ОСОБА_3 , Білоцькому Максиму Васильовичу, Шидловському Максиму Сергійовичу, Рабію Олександру Дмитровичу, Ходаківському Сергію Вікторовичу, Легенчуку Сергію Леонідовичу, Андросовичу Сергію Васильовичу, Ящуку Юрію Петровичу, Іванцову Олександру Миколайовичу, Цалко Миколі Анатолійовичу, Ставському Дмитру Анатолійовичу, Федоришину Андрію Сергійовичу, Скоку Павлу Володимировичу, ОСОБА_15 Миколайовичу площею по 2,0 га кожному для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки за кадастровим номером 1823180200:01:003:0010, площею 27,6377 га, розташованої за межами Авратинської сільської ради, що увійшла до складу Любарської об"єднаної територіальної громади Житомирської області;

- зобов"язати Любарську селищну раду Любарського району Житомирської області повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні та за відсутності визначених законом підстав для відмови, прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам: ОСОБА_3 , Білоцькому Максиму Васильовичу, Шидловському Максиму Сергійовичу, Рабію Олександру Дмитровичу, Ходаківському Сергію Вікторовичу, Легенчуку Сергію Леонідовичу, Андросовичу Сергію Васильовичу, Ящуку Юрію Петровичу, Іванцову Олександру Миколайовичу, Цалко Миколі Анатолійовичу, Ставському Дмитру Анатолійовичу, Федоришину Андрію Сергійовичу, Скоку Павлу Володимировичу, ОСОБА_15 Миколайовичу площею по 2,0 га кожному для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки за кадастровим номером 1823180200:01:003:0010, площею 27,6377 га, розташованої за межами Авратинської сільської ради, що увійшла до складу Любарської об"єднаної територіальної громади Житомирської області.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду від 18.02.2020 отримали позивачі, представник позивачів отримав 25.02.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак її вимог позивачі та представник позивачів не виконали.

Натомість 18.03.2020 представник позивачів подав до суду клопотання про повернення позовної заяви у зв"язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк (за вх.№8243/20).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачами у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачам без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачам не пізніше наступного дня після її постановлення, а копію позовної заяви та усі додані до неї матеріалами разом з копією даної ухвали надіслати представнику позивачів.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко