
Справа № 766/18319/19
н/п 2/766/5610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
встановила:
АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
28.02.2020 року від відповідача до суду надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 26.02.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Херсонська ТЕЦ» укладено договір №06-1-19/46 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки сторони 26.02.2020 року уклали договір про реструктуризацію боргу за договором кредиту №06-1-19/46 від 26.02.2020 року.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.
Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.255,260,352,353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у цивільній справі №766/18319/19 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судебное решение № 88290421, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 16.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 766/18319/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: