Постановление суда № 88269359, 18.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 березня 2020 року м. Київ № 640/25516/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Петроль" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Петроль" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України, в якій висловило прохання:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань або відмову в такій реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних):

від 01.04.2019 №1129091/41683791 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 08.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 02.04.2019 №1129080/41683791 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 13.02.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 02.04.2019 №1129101/41683791 про відмову у реєстрації податкової накладної №35 від 13.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 02.04.2019 №1129097/41683791 про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 14.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 02.04.2019 №1129107/41683791 про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 14.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 22.04.2019 №1147165/41683791 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 14.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 02.04.2019 №1129096/41683791 про відмову у реєстрації податкової накладної №42 від 14.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 02.04.2019 №1129082/41683791 про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 15.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 02.04.2019 №1129094/41683791 про відмову у реєстрації податкової накладної №47 від 15.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, видані Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Петроль" датою її фактичного подання для реєстрації, а саме:

податкову накладну №18 від 08.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 27.02.2019;

податкову накладну №30 від 13.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 27.02.2019;

податкову накладну №35 від 13.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 27.02.2019;

податкову накладну №37 від 14.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 27.02.2019;

податкову накладну №38 від 14.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 27.02.2019;

податкову накладну №41 від 14.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 27.02.2019;

податкову накладну №42 від 14.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 27.02.2019;

податкову накладну №46 від 15.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 27.02.2019;

податкову накладну №47 від 15.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 27.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Петроль" залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали суду направлена на адресу товариства для листування, однак до суду повернувся конверт без вручення адресату з приміткою "закінчення встановленого строку зберігання".

У зв`язку з цим, з метою вжиття всіх можливих заходів для повідомлення сторони, за номером телефону мобільного зв`язку, вказаним у позовній заяві, секретарем судового засідання 04 березня 2020 року повідомлено директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Петроль" Коваля І.В. про необхідність виконання вимог ухвали суду від 10 січня 2020 року.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконані, станом на 18 березня 2020 року жодних заяв, клопотань позивачем до суду не подано, з урахуванням чого недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Петроль" не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Петроль" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак