Постановление суда № 8826671, 08.04.2009, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-3182/2009 p. Головуючий у 1 -й інстанції : Богінкевич С.М.

Доповідач Кравець В.А.

У X В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого : Кравець В.А. Суддів : Мараєвої Н.Є., Мороз Л.Л. при секретарі: КозачукО.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м." Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський холдинг» - Шнягіна Олександра Геннадійовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Європейський холдинг» про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Європейський холдинг» про відшкодування моральної шкоди.

На вказану ухвалу представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що провадження в справі відкрито з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні апелянт скаргу підтримав. Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарга, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої судом ухвали, колегія субдів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав :

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 125737, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський холдинг», код ЄДРПОУ 33882802 - 02068 : м. Київ, пр.. Григоренка, 19 а, кв. 40, що також підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №331.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, в т.ч. відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. ,

Позивач пред'явив позов до Подільського районного суду м. Києва, в той час, коли відповідач не знаходиться в даному районі м. Києва.

За таких обставин, посилання відповідача на відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності є цілком обґрунтованим, а тому, справа не може бути підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відкриваючи провадження в справі, судом вказаних вимог закону не дотримано, провадження відкрито з порушенням норм процесуального права, тому така ухвала не може бути визнана судом законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 321-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський холдинг» - Шнягіна Олександра Геннадійовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року про відкриття провадження в справі скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ст.. 122 ЦПК України.