Постановление суда № 88266319, 17.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2020 року Справа № 160/1541/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, третя особа Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними податкових вимог, зобов`язання вчинити певні дії, скасування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 р. ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, третя особа Акціонерне товариство "Укрсиббанк" у прохальній частині якої позивач просить суд:

-визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправними податкові вимоги про нарахування податкових зобов`язань у розмірі 29 738, 96 доларів США, зі зміною валюти зобов`язання, що еквівалентно сумі 773 977, 10 грн., як сума основного (прощеного) боргу;

-зобов`язати належним чином розрахувати податкові зобов`язання, визначивши об`єктом оподаткування грошові кошти у розмірі 29 738, 96 доларів США, як анульованого (прощеного) боргу за курсом 7,99300 (курс НБУ на 01 січня 2014 року), що становить 237 703, 51 грн.;

-скасувати штрафні санкції, накладені на позивача за податковими повідомленнями-рішеннями №0019451304, №0019441304, №0019441304 від 12.06.2019 р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як безпідставно нараховані через неправильне застосування курсу щодо об`єкту оподаткування для цілей оподаткування.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/1541/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 р. адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк протягом десяти днів.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 27 лютого 2020 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17 березня 2020 р. позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 14 лютого 2020 р. спосіб і строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, третя особа Акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними податкових вимог, зобов`язання вчинити певні дії, скасування штрафних санкцій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко