Постановление суда № 88258169, 12.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3851/20

Номер провадження №2-а/521/100/20

УХВАЛА

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

12 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я..,

розглянувши матеріали позовної заяви

розглянувши позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом.

Згідно із ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підсудність справ, які розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними визначається положенням ч. 1 ст. 20 КАС України, згідно із якою, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

Відповідно до ст. 20 КАС України щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В даному випадку позивач звертається до суду з вимогою визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Отже, судом встановлено, що предмет спору по даній справі не передбачений частиною першою статті 20 КАС України, так як не передбачений п.п. 1-4 вказаної частини статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає можливим передати справу за підсудністю на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Спори між судами про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України не допускаються.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, здійснити перерахунок пенсії та її виплату на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.Я. Роїк