Постановление суда № 88257590, 17.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/2021/20

Провадження № 2-во/947/90/20

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

11.03.2020 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності– задоволено. Визначено розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, визнав їх рівними, тобто по 1/4 частині за кожним співвласником – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.1996 року, зареєстрованого Одеською універсальною товарною біржею GIPза № 96/1328.

16.03.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2020 року по цивільній справі № 947/2021/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.03.2020 року, замість вірного імені та прізвища відповідача ОСОБА_3 , вказано невірно ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, просили виправити описку в рішенні суду за їх відсутності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

Так, з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження, копії паспорта, копії свідоцтва про шлюб, копії ідентифікаційного коду ОСОБА_3 вбачається, що ім`я та прізвище відповідача вказано ОСОБА_6 , однак дійсно в резолютивній частині рішення було помилково вказано ім`я та прізвище ОСОБА_7 « ( ОСОБА_8 ) « ОСОБА_9 ».

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року по цивільній справі № 947/2021/20 – задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2020 року по справі №947/2021/20 року вказавши вірно ім`я та прізвище відповідача « ОСОБА_6 », замість невірно вказаного « ОСОБА_10 », виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, визнав їх рівними, тобто по 1/4 частині за кожним співвласником – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.1996 року, зареєстрованого Одеською універсальною товарною біржею GIPза № 96/1328».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.03.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.