№ 88257589, 17.03.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/302/20 Провадження № 3/486/250/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - Волкової О.І.

секретаря - Кучмар В.С.

за участі:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 Т.В ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадикчак, Сусуманського району, Магаданської області, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 - 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №265482 від 01.02.2020 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 01.02.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду поянив, що 01.02.2020 року між ним та його матір`ю виникла сварка, так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння, то між ним та матір`ю виникла сварка. Просив суд, врахувати його тяжку хворобу, те що він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 2015 року народження, скрутне матеріальне становище та суворо не карати, так як він усвідомив свою поведінку, вибачився перед матір`ю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, суду пояснила, що 01.02.2020 року виникла сварка з сином, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Її син вживає наркотики та алкоголь з дружиною розлучився . Обурений тим . що вона дозволяє проживати його колишній дружині з дітьми разом із ними.Син висловлювався на її адресу нецензурною лайкою ОСОБА_6 , просила суд його суворо покарати.

16.03.2020 року надійшла заява до суду, про розгляд справи без участі представника Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області. Управлінням надано письмову інформацію, що 11 лютого 2020 року від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла спеціальна картка факту вчинення насильства в сім`ї. 12 лютого 2020 року, було здійснено комісійне відвідування за адресою: вул. Енергобудівників 15 кв. 53.Питання випадку в см`ї ОСОБА_1 виноситься на координаційну раду з питань сім`ї, жінок та молоді (дана інформація залучена до матеріалів справи ).

16.03.2020 року надійшла заява до суду, про розгляд справи без участі представника Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, надано письмову інформацію, що сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку ЮМЦСССДМ, як така в якій вчинено домашнє насильство. З ОСОБА_5 проведено інформаційну бесіду: надано особистий план безпеки, первинну психологічну підтримку та рекомендації щодо налагодження емоційних контактів між членами сім`ї, шляхів вирішення конфліктних ситуацій.

В судове засідання 17.03.2020 року працівник поліції, який склав адміністративний протокол не з`явився, суд завершив розгляд справи без його участі, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про це незаперечувала

Судом встановлено, що відсутній зв`язок, координації та взаємодії між Южноукраїнським ВП Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області та Управлінням молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області порушив діюче законодавство, вчасно не проінформував Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою — проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні ним пояснень, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому стані розцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім`ї.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік, обставини, що обтяжують відповідальність - це вчинення правопорушення у нетверезому стані.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу україни про адміністративні правопорушення суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова