Постановление суда № 88255832, 16.03.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/2880/19

16.03.2020

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гавілей М.М.,

при секретарі Корольковій К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 17.09.2010 року в сумі 30052,64 грн. і понесених судових витрат у сумі 1921 грн.

16.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: роздрукування руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 за договором б/н від 17.09.2010 року у період з 17.09.2010 року по теперішній час, інформацію щодо строку дії та перевипуску картки за кредитним договором від 17.09.2010 року, докази отримання кредиту у заявленому у позові розмірі, оскільки відповідач позов не визнає, не згодний з наявністю заборгованостіі не може самостійно витребувати ці докази.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що отримання вказаних доказів є необхідним для обґрунтування заперечень відповідача, який не може самостійно витребувати ці докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» роздрукування руху грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за договором б/н від 17.09.2010 року у період з 17.09.2010 року по теперішній час, повний розрахунок його заборгованості за договором б/н від 17.09.2010 року у період з 17.09.2010 року по теперішній час, відомості у який спосіб відбувалося погашення заборгованості за вказаним кредитним договором та дата останнього платежу відповідача по вказаному кредитному договору, інформацію щодо строку дії та перевипуску картки за кредитним договором від 17.09.2010 року, докази отримання ОСОБА_1 кредиту за договором б/н від 17.09.2010 року, докази збільшення кредитного ліміту.

У зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд у справі відкласти на 13-00 год. 07 квітня 2020 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше 07 квітня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя