
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65639/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державии Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення завданої майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.
03.02.2020 р. представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СЕРВІС» звернувся до суду із клопотанням про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Вказану ухвалу отримано представником позивача 17 лютого 2020 року.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовна заява визнається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державии Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення завданої майнової шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Бусик
Судебное решение № 88254498, Печерський районний суд міста Києва было принято 17.03.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 757/65639/19-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: