Постановление суда № 88247095, 17.03.2020, Старобільський районний суд Луганської області

17.03.2020

ЄУН 431/2052/19

Провадження 1-кп/431/74/20

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 березня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Олійник С.В.,

за участю секретаря Яковенко А.Л.,

за участю прокурора Олійник К.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Заїки В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року Старобільського районного суду Луганської області обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.03.2020 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершений, не допитані свідки, не досліджені письмові докази.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений заперечував, вказуючи, що зможе з`являтися за першою вимогою, захисник заперечував, просив замінити запобіжний захід на більш м`який, на домашній арешт.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість ОСОБА_1 переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності з огляду на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого злочину та його репутації. ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, офіційно не працює, негативно характеризується за місцем мешкання, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім того, перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

Обставин, які дають підставу для зміни обраного запобіжного заходу на даний час не встановлено, не надано доказів щодо місця проживання ОСОБА_2 , прокурором доведено, що ризики, встановлені під час досудового слідства, на даний час не зменшились.

За сукупності таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, необхідним вбачається продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведених під час судового розгляду ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченим цим Кодексом.

Розмір застави у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого достатньою мірою розміру застави суд вважає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на даному етапі судового розгляду лише такий вид запобіжного заходу зможе дієво запобігти ризикам, доведеним прокурором, з визначенням застави саме такого розміру, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, що виключає собою можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, а саме до 15 травня 2020 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок:

Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області

ЄДРПОУ – 26297948

Банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ

МФО – 820172

Рахунок – UA208201720355209001000002672

Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , по справі №ЄУН 431/2052/19 Старобільський районний суд Луганської області.

В разі внесення застави уповноваженій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Обвинуваченому роз`яснюється положення п.п.8,10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи, не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до місця ув`язнення обвинуваченого СІ м. Старобільська.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Олійник С.В.