Постановление суда № 88242071, 16.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.03.2020р. № 905/483/20 за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (код ЄДРПОУ 00178353, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" (код ЄДРПОУ 38586722, адреса: 87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 2),

про: стягнення 1.157.555,30 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 06.03.2020 (вх.№5307/20 від 11.03.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" про стягнення 1.157.555,30 грн., з яких: 130.828,32 грн. - штраф в розмірі 10% від вартості невиконаних робіт та 1.026.726,98 грн. - пеня в розмірі 0,5% від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем як підрядником взятих на себе зобов`язань, обумовлених договором підряду №6476-ПУ- УМТС-У від 17.04.2018, в частині обсягу та строків виконання робіт, а пред`явлені претензії залишились без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява не підлягає прийняттю до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч.5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Правилами ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" підписано адвокатом Скибою О.С., на підтвердження повноважень надано довіреність № 159/ПУ/2019 від 27.12.2018.

Як вбачається зі змісту довіреності № 159/ПУ/2019 від 27.12.2018, ця довіреність діє з 01.01.2019 по 31.01.2020.

Позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" боргу складена 06.03.2020 та надіслана на адресу суду поштою 06.03.2020. Втім, термін дії довіреності Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" № 159/ПУ/2019 від 27.12.2018 на ім"я адвоката Скиби О.С. сплив 31.01.2020.

Ордер на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в господарському суді Донецької області адвокатом Скибою О.С. та/або укладений відповідний договір на надання правової допомоги з позивачем матеріали позовної заяви не місять.

Виходячи із зазначеного, суд вважає, що повноваження представника позивача на підписання даної позовної заяви не підтверджено належними доказами, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом виявлено і інші недоліки позовної заяви б/н від 06.03.2020 (вх.№5307/20 від 11.03.2020).

Так, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Згідно акту б/н від 11.03.2020 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області, під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Перспектива" про стягнення 1.157.555,30 грн., не виявилось вказаних у додатку документів, а саме:

- доказів направлення та отримання розрахунку штрафних санкцій від 28.08.2019р.;

- доказів направлення стороні копії позовної заяви.

Будь-яких інших доказів направлення чи вручення відповідачу позовної заяви до суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

При поданні позовів до господарського суду Донецької області для перерахування судового збору передбачені наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК мХаркові/мХаркiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA628999980313141206083020002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №204652 від 31.10.2019 на суму 18989,17грн., за реквізитами, що відрізняються від зазначених вище, а саме:

Отримувач коштів – ГУДКСУ у м. Києві

Код отримувача - 37993783,

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок утримувача - 34314206083017,

Призначення платежу – « 101; 00178353; 22030101; Судовий збір господарський суд м. Києва за позовом ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"».

Таким чином, позивачем судовий збір сплачений за невірними реквізитами, у зв`язку з чим надане позивачем платіжне доручення №204652 від 31.10.2019 на суму 18989,17грн. розцінюється судом в якості неналежних доказів сплати судового збору за подання даного позову у встановлених законом порядку і розмірі.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Повернути позовну заяву б/н від 06.03.2020 (вх.№5307/20) та додані до неї документи позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановляння.

4. Ухвала підписана 16.03.2020

Додаток (на адресу позивача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"): позовна заява б/н від 06.03.2020 (вх.№5307/20) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №204652 від 31.10.2019 про сплату 18989,17грн. судового збору.

Суддя Н.В. Величко