Решение № 8823988, 18.09.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 886/ 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруба Н.М.

з участю прокурора Дмитренко P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної незаконним виловом риби , -

встановив:

Прокурор Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , заподіяної незаконним виловом риби .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на Кременчуцькому водосховищі.

Перевіркою встановлено, що25.01.2008 року гр. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в урочищі Байкал , районі с. Худяки Черкаського району Черкаської області здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову -мисиновою сіткою , чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

07.03.2008 року відносно гр. ОСОБА_1 Черкаським районним судом при розгляді адміністративної справи винесено постанов про накладення адміністративного стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Незаконними діями гр. ОСОБА_1 , який піймав рибу лящ у кількості - 5 шт. , тваринному світу нанесено збитки в розмірі 127 грн.50коп. спричинивши тим самим прямі збитки державі на вказану вище суму, і які зобов'язані відшкодувати, згідно ЗУ "Про тваринний світ".

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради нанесені збитки в сумі 127 грн.50коп. на користь держави та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явився , хоча неодноразово був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив та не підтвердив .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що є збитки, нанесені державі , і виникли вони з вини відповідача , який в добровільному порядку їх не погашає , тому вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про тваринний світ» тварини , які перебувають у стані природної волі в межах території України , її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони , інші об'єкти тваринного світу , на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності , а також об'єкти тваринного світу , що у

встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення , належать до природних ресурсів загальнодержавного значення .Таким чином , при незаконному вилові риби спричиняються прямі збитки державі.

Згідно до ст.. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду , заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону , використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року , розмір шкоди , завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_2 становить 102 гривні.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62, 68, 80, 88, 202, 203, 224 -230 ЦПК України та ст. 22, 1166 ЦК України, суд , -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдані збитки у сумі - 127 грн.50коп., заподіяної незаконним виловом риби на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Худяківської сільської ради Черкаського району на р/р 33117331700496, код 24062100 , ОКПО 22809110 ГУДКУ в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати в прибуток держави у розмірі 30 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.