Постановление суда № 88237164, 16.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

16 березня 2020 року м. Київ № 640/8785/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - Київської міської митниці ДФС України з прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 14.05.2019 №100010/2019/100035/2;

- скасування повністю рішення про коригування митної вартості товарів від 14.05.2019 №100010/2019/100035/2;

- зобов`язання Київської міської митниці ДФС України визнати заявлену ТОВ "Марафет Хоум" митну вартість товарів у розмірі 9941,56 Євро, зазначену в Митній декларації від 14.05.2019 №UA №100010/2019/331668.

Позивачем подано клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Судом установлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби, в тому числі Київську міську митницю ДФС до Київської митниці Держмитслужби.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Київської міської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39422888), на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Київську міську митницю ДФС (ідентифікаційний код 39422888), на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Донець