Постановление суда № 88236629, 16.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ № 826/19316/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за під час розгляду в порядку письмового позовного провадження адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд" доГоловного управління ДФС у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 08.11.2016 року №2430-17 та рішення від 08.11.2016 року №560.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2016 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 року № 6990 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/19316/16 та вказану справу 19.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017 року справу прийнято до провадження.

21.11.2018 року під час розгляду справи судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Оскільки станом на час розгляду справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис (дата запису: 10.09.2019; номер запису: 10651120012019487, стан суб`єкта: припинено) про припинення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, з урахуванням змісту позовних вимог та доводів, наведених на їх обґрунтування з урахуванням вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальним правонаступником первісного відповідача у спірних правовідносинах є Головне управління ДФС у місті Києві (код ЄДРПОУ - 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19). Отже, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на його правонаступника.

Під час розгляду справи, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд" та Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у учасників справи додаткові докази на підтвердження їх позицій.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача Державну податкову інспекцію в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд" належним чином завірені копії платіжних доручень і виписок з банку на підтвердження сплати узгоджених зобов`язань за спірний період.

3. Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві витяги з карток платника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд" з податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) та з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) станом на час складення спірної вимоги №2430-17 від 08.11.2016 року.

4. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

6. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 27 березня 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (826/19316/16) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська