Постановление суда № 88227638, 16.03.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1389/19

Номер провадження 2/573/6/20

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

16 березня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у володіння та користування часток земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки домоволодіння, поділ земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у володіння та користування часток земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки домоволодіння, поділ земельних ділянок.

02 березня 2020 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом було призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

13 березня 2020 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що по справі виникла необхідність у отриманні додаткових матеріалів для проведення експертизи, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у володіння та користування часток земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки домоволодіння, поділ земельних ділянок.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –