Постановление суда № 88224641, 13.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12612/19

Провадження № 1-кс/752/2477/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши клопотання адвоката Навродського Олександра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження № 12019100010004913 від 08.06.2019,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Так, частинами 1-3 статті 201 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п.3 ч. 3 ст. 201 КПК України, у клопотанні відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, що унеможливлює об`єктивно розглянути дане клопотання.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст.7, 9, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Навродського Олександра Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження № 12019100010004913 від 08.06.2019 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко