№ 88220156, 16.03.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9738/19

Провадження № 3/644/38/20

16 березня 2020 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТД «Сталь-А», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 26.11.2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Східного управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Харківській області Поляковою З.В., за результатом перевірки ТОВ «ТОВ «Сталь-А» (код за ЄДРПОУ 39990028) податкова адреса: м. Харків, вул. Плиткова, 12, встановлено що ОСОБА_1 – директор ТОВ «ТД «Сталь-А» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1. порушення вимог п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, п.11 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.11.1999 №318, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153- занижено суму доходів, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування декларації з податку на прибуток на загальну суму 645222 грн., у тому числі на суму 281075 грн. за 2016 рік, на суму 325023 грн. за 2017 рік, на суму 23183 грн. за перше півріччя 2018 року, на суму 30168 грн. за 9 місяців 2018 року, на суму 39124 грн. за 2018 рік. 2. порушення вимог п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України – занижено податок на прибуток на загальну суму 116140 грн. у тому числі на суму 50594 грн. за 2016 рік, на суму 58504 грн. за 2017 рік, на суму 4173 грн. за другий квартал 2018 року, на суму 1258 грн. за третій квартал 2018 року, на суму 1611 грн. за четвертий квартал 2018 року. 3. п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 42 грн. за жовтень 2018 року; пп. «а» п.198.1, абзаців першого і другого пп.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України , в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму у сумі 124218 грн., у т.ч. у грудні 2016 року у сумі 56215 грн., у квітні 2017 року у сумі 27852 грн., у травні 2017 року у сумі 19234 грн., у червні 2017 року у сумі 13613 грн., у липні 2017 року у сумі 2712 грн., у вересні 2017 року у сумі 902 грн., у травні 2018 року у сумі 2293 грн., у липні 2018 року у сумі 1125 грн., у серпні 2018 року у сумі 272 грн.; п.198.7 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що включається до складу ПК поточного звітного періоду, у сумі 1505 грн. у жовтні 2017 року, що призвело до: заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у розмірі 125765 грн., у тому числі у січні 2017 року у сумі 13094 грн., у лютому 2017 року у сумі 18882 грн., у жовтні 2017 року у сумі 90057 грн., у травні 2018 року у сумі 2293 грн., у серпні 2018 року у сумі 1397 грн., у жовтні 2018 року у сумі 42 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, пп. «а» п.198.1, абзаців першого і другого пп.198.3 ст.198 та п.201.1, п.201.7 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізнішеяк через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено 26.11.2019 року. Датою вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП в протоколі зазначено 26.11.2019 року, тобто тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення сплинув на час розгляду справи, що позбавило суд можливості провести розгляд справи в межах строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, –

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.