№ 88219549, 16.03.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/88/20

16.03.2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Краснокутського районного суду Харківської області від 24.02.2020 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Краснокутського районного суду Харківської області від 24.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної постанови, суддею була допущена технічна описка, а саме в другому абзаці її резолютивної частини розмір судового збору вказано невірно. Замість необхідного 420 грн. 40 коп. зазначено 384 грн. 20 коп..

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, з якої вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, враховуючи те, що допущена описка є очевидною, те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 246, 283-285, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові судді Краснокутського районного суду Харківської області від 24.02.2020 року по справі № 627/88/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши в другому абзаці резолютивної частини розмір судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді Львова О.Г. ______

16.03.2020 року.