Постановление суда № 88215697, 16.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2792/20

Провадження № 2/127/435/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

16 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Громадської організації «Добровільне садово-городнє об`єднання громадян «Іва» в особі голови правління Беньковського В`ячеслава Івановича про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затриманням видачі трудової книжки з вини уповноваженого власником органу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд зобов`язати Громадську організацію «Добровільне садово-городнє об`єднання громадян «Іва» видати ОСОБА_1 трудову книжку з відповідним записом та копію наказу про звільнення позивача; стягнути на користь ОСОБА_1 з Громадської організації «Добровільне садово-городнє об`єднання громадян «Іва» середній заробіток за весь час вимушеного прогулу внаслідок затримки видачі трудової книжки з вини уповноваженого власником органу правління юридичної особи в сумі 78 183 грн.

16 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у зазначений вище цивільній справі, у якій просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в сумі, що відповідає ціні позову, а саме: 78 183 грн.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та матеріали заяви про забезпечення позову, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У поданій до суду заяві, позивач окрім зазначеного вище, також вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, оскільки являється інвалідом ІІ групи.

Однак, суд звертає увагу позивача на те, що оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів (п. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання такої заяви становить 420 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачу необхідно було надати суду докази про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачем не надано документ, який підтверджує сплату судового збору, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Громадської організації «Добровільне садово-городнє об`єднання громадян «Іва» в особі голови правління Беньковського В`ячеслава Івановича про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затриманням видачі трудової книжки з вини уповноваженого власником органу, повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк