№ 88214721, 16.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1543/20

3/215/614/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює архіваріусом в компанії Метінвест, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020р. приблизно о 10:00год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, залякував вигнати її з дому, чим порушив вимоги ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його дружина ображала нецензурної лайкою його матір, та коли він вступився за неї вона його відштовхнула в наслідок чого він упав на підлогу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що коли працювала за кордоном то чоловік став приводити у квартиру у присутності дітей іншу жінку про що вона дізналася коли повернулася. В данний час розглядається справа пр їх розлучення. Оскільки вона прожиавє у картирі належній свекрові, то остання, за підтримки ОСОБА_1 на неї тиснить психічно з приводу її висилення з квартири. В той день, при намаганні її вийти з квартири, чоловік та його мати, застосовуючи фізичну силу та нецензурну лайку намагалися її зупинити, з підстав того що вона буцім то забрала документи на дітей, тоді коли вона лише намагалися вийти з квартири та дочекатися повернення доньки зі школи, тому як перебуваючи в одній квартирі з ОСОБА_1 та його матірью на самоті, є нестерпним.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої та та частковими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн., передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.279, 280,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код отримувача (ЄДРПОУ 37993783), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: