Решение № 88203521, 12.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 р. справа № 400/4219/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Інгул", вул. В. Чорновола (Гмирьова), 8,Миколаїв,54028

про:стягнення заборгованості в сумі 21 614,10 грн., ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі-позивач) звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інгул" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2019 р. по 30.11.2019 р. в сумі 21614,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" мають вноситися до Пенсійного фонду кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, яким призначені пенсії на пільгових умовах. За період з 01.07.2019 р. по 31.11.2019 р. за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій перед Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області в сумі 21614,10 грн.

Ухвалою від 21.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи, однак своїм правом не скористався, в судове засідання не прибув, відзив на позов не подав.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України.

Інших заяв і клопотань учасники справи суду не подавали.

Інших процесуальних дій у справі судом не вчинялось.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій.

Колишнім працівникам відповідача, які працювали на роботах із шкідливими та важкими умовами праці була призначена пенсія за віком на пільгових умовах.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій. Суми фактичних витрат на виплату пільгових пенсій покриваються підприємствами пропорційно стажу роботи на даному підприємстві.

Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного Фонду України передбачає ( п.6.1), що підприємства - платники страхових внесків зобов`язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1, 2 у розмірі 100%.

Відповідно до пп. 6.8 п.6 вищезазначеної інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, місячну суму зазначених витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивач своєчасно направляв відповідачу розрахунки та повідомлення для сплати витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (а. с.11-39).

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, відповідач має заборгованість за період з 01.07.2019 р. по 31.11.2019 р. в загальній сумі 21614,10 грн (а .с 6).

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 ідентифікаційний код 13844159) до публічного акціонерного товариства "Інгул" (вул. В. Чорновола (Гмирьова), 8,Миколаїв,54028 ідентифікаційний код 20915842) задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інгул" (вул. В. Чорновола (Гмирьова), 8, Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 20915842) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2019 р. по 30.11.2019 р. в сумі 21614,10 грн. (двадцять одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень десять копійок).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є. В. Марич