Постановление суда № 88201997, 16.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Справа №160/1462/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТИНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТИНА" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якій просить:

визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.01.2020 р. №0002150504, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТИНА» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: «орендна плата з юридичних осіб», код платежу 18010600 на суму 517 905,88 грн., з яких за податковими зобовязаннями 414 322,65 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 103 583,23 грн., винесене ГУ ДПС у Дніпропетровській області на підставі акту №18821/04-36-05-04/31143072 від 27.12.2019 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІСТИНА», код за ЄДРПОУ 31143072, з питань повноти нарахування плати за землю (орендна плата та/або земельний податок) за земельну ділянку, що перебуває в користуванні ТОВ «ІСТИНА» на підставі укладеного договору оренди землі площею 0,1251 га (кадастровий номер 1210100000:06:098:0005) за період з 01.01.2017 року по 31.10.2019 року».

11.03.2020 р. представник відповідача подав заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні, посилаючись на необхідність виклакати свідків, а саме представників відідлу у м. Дніпро ГУ Держгеокадастр у Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву позивача та необхідність встановлення додаткових обставин у справі, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи на стороні відповідача слід задовольнити.

Враховуючи перебування судді Коренева А.О. у відрядженні

Керуючись ст.260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТИНА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13.00 год. 13.04.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев