Постановление суда № 88201600, 13.03.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/239/20

Номер провадження 2/573/144/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника ПП «Дружба 6» - адвоката Литвиненко Д.Г. про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дружба 6» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 23 березня 2020 року з викликом сторін.

12 березня 2020 року від представника відповідача ПП «Дружба 6» - адвоката Литвиненко Д.Г. надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 24 лютого 2020 року відповідач отримав 04 березня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням, тобто строк для подачі відзиву на позов у нього закінчується 19 березня 2020 року.

У своєму клопотанні представник відповідача заначила, що позовна заява ними отримана 26 лютого 2020 року, що не відповідає матеріалам справи.

Враховуючи складність даної справи, зважаючин на необхідність надання відповідачу додаткового часу для підготування відзиву на позовну заяву та подання доказів по даній справі, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ПП «Дружба 6» - адвоката Литвиненко Д.Г. про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до 23 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя