№ 88198585, 13.03.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/202/20 Справа № 734/2953/17

У х в а л а

іменем України

13 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Науменко О.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання військового прокурора Деснянського гарнізону Куцолабського Б.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017270300000108, відомості про яке внесені 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

військовий прокурор Деснянського гарнізону Куцолабський Б.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42017270300000108, відомості про яке внесені 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що посадові особи військової частини А3838 у результаті недбалого ставлення до військової служби, у період із квітня 2016 року до лютого 2017 року здійснювали виплату грошового забезпечення 103 військовослужбовцям, які вибули до інших місць проходження військової служби, та фактично на час здійснення нарахування і сплати грошового забезпечення військову службу у військовій частині А3838 не проходили, що завдало матеріальних збитків державі на суму 681589.93 гривень. Так, 16 травня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_1 завершив навчання у військовій частині А3838 і переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини В6250 (нині – А0501). При переміщенні військовослужбовця ОСОБА_1 до іншого місця служби у військовій частині А3838 останнього знято з усіх видів забезпечення. Крім того, ОСОБА_1 начальником фінансово-економічної служби військової частини А3838 старшим лейтенантом ОСОБА_2 розраховано, всі належні йому грошові кошти за період навчання у військовій частині виплачені, у підтвердження чого на ім`я ОСОБА_1 виписаний грошовий атестат форми № 2 серії ЗУ №280681, у якому в п. 14 «Правильність даних, зазначених в атестаті, підтверджую» начальник фінансового органу ст. л-нт ОСОБА_3 , міститься підпис. У подальшому, незважаючи на виключення військовослужбовця ОСОБА_1 із грошового забезпечення військової частини А3838, посадовими особами вказаної частини у червні 2016 року останньому безпідставно нараховане і виплачене грошове забезпечення у сумі 6048 гривень.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні питання щодо дійсності виконання підписів ОСОБА_2 на грошовому атестаті форми № 2 серії ЗУ №280681, виписаному на ім`я військовослужбовця ОСОБА_1 , оригінал якого зберігається у військовій частині А0501 (м. Чугуїв, вул. Горішного, 141 Харківської області). У результаті вилучення оригіналів вище вказаного грошового атестата буде проведена судово-почеркознавча експертиза, будуть здобуті конкретні докази, що підтвердять або спростують факт виконання підпису від імені начальника фінансово-економічної служби військової частини А3838 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , саме ОСОБА_2 , а не іншою особою.

У судове засідання прокурор Куцолабський Б.О. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Куцолабського Б.О. про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Необхідно надати прокурорам військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковнику юстиції Литвиненку О.С., підполковнику юстиції Гелеті О.О., старшому лейтенанту юстиції Куцолабському Б.О., лейтенанту юстиції Клим`юку С.І., молодшому лейтенанту юстиції Шевчуку А.О. або за їх дорученням працівнику військової прокуратури Харківського гарнізону оригіналу грошового атестату форми № 2 серії ЗУ №280681, виписаного на військовослужбовця ОСОБА_1 , що перебуває у володінні військової частини А0501 (м. Чугуїв, вул. Горішного, 141 Харківської області), з наступним вилученням (здійсненням виїмки).

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Куцолабського Б.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017270300000108, відомості про яке внесені 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) прокурорам військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковнику юстиції Литвиненку Олексію Сергійовичу, підполковнику юстиції Гелеті Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту юстиції Куцолабському Богдану Олеговичу, лейтенанту юстиції Клим`юку Сергію Івановичу, молодшому лейтенанту юстиції Шевчуку Андрію Олександровичу або за їх дорученням працівнику військової прокуратури Харківського гарнізону оригіналу грошового атестату форми № 2 серії ЗУ №280681, виписаного на ім`я військовослужбовця ОСОБА_1 , що перебуває у володінні військової частини А0501 (м. Чугуїв, вул. Горішного, 141 Харківської області), з наступним вилученням (здійсненням виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя