Решение № 88198497, 13.03.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1603/19

№ 2/733/104/20

Рішення

Іменем України

"13" березня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,54 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 139034, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, а також подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку.

Ухвалою судді від 24 грудня 2020 року залучено до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 22); за клопотаннями позивача ухвалою судді від 24 грудня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 23-24).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, при цьому у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Пояснень щодо позову третьою особою не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 6), який доводився батьком позивачці (а.с. 7, 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщинана квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16-17) та земельну ділянку площею 3,54 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 139034 (а.с. 12, 13).

Відповідно до довідки Ічнянської міської ради Чернігівської області № 6556 від 26.11.2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом із дочкою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як убачається з копії спадкової справи № 404/2019, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 07 грудня2019 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , а також із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 (а.с. 30-31).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1414/02-14 від 16 грудня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру та земельну ділянку у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11).

Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 139034 та договору купівлі-продажу квартири № 478 від 11 березня 2005 року свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 14).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , так як на день смерті спадкодавця проживала разом із ним, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:

-квартиру АДРЕСА_1 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку площею 3,54 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 139034, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю громадян № 170 від 27.06.2003 року по Заудайській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13 березня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик