№ 88198159, 13.03.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/493/20

Провадження № 3/682/213/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Довжки Славутського району, Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 173-4 ч.3 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

04.02.2020 близько 15 год. 20 хв.неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . в Ганнопільській НВК вчинив шкільне цькування своїх однокласників, що виражалося словах нецензурної лайки та бійках, а саме: тягнув за волосся і бив кулаками руки в голову ОСОБА_3 , а також висловлював слова нецензурної лексики відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , 16.10.2007 р ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

ОСОБА_1 визнала вину і пояснила, що її син ОСОБА_2 має підвищений рівень активності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.02.2020 року, скаргою ОСОБА_7 на гарячу лінію ГУНП в Хмельницькій області на працівників Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які не провели перевірку щодо булінгу в Ганнопільській НВК, письмовими поясненями ОСОБА_8 , письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пояснювальною вчителя ОСОБА_12 , свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристикою ОСОБА_2 зі школи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173-4 ч.3 КУ пАП, так як її малолітній син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив булінг (цькування) учасника освітнього процесу.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-4 ч.3 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч.3 КУпАП, і застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська