Постановление суда № 88197482, 11.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19448/19

н/п 1-кп/766/786/20

УХВАЛА

11.03.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

суддів – Смирнова Г.С.

Корольчук Н.В.

при секретарі - Трепетіної І.В.,

за участю прокурора – Ткаченко В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника- Кузьменко О.А.

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2019 за № 12019230030000948 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

встановив

На даний час триває розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід захисника Кузьменко О.А., посилаючись на те, що вказаний захисник не належним чином здійснює його захист, не відвідує його у слідчому ізоляторі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Захисник у судовому засіданні зазначив про безпідставність заяви про його відвід.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думки учасників процесу, проаналізувавши наведені у заяві доводи, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_1 залучено за рахунок держави захисника Кузьменко О.А. для здійснення його захисту під час розгляду цієї справи.

У статті 78 КПК України встановлено перелік обставин для відводу захисника.

Звернувшись до суду з вказаною заявою про відвід, належних та допустимих доказів на підтвердження наявності жодної з таких обставин обвинувачений не надав, наведені ним доводи не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід захисника.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 83, 372, 376 КПК України, суд-

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника Кузьменко О.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.К . Рєпін

Судді Г.С. Смирнов

Н.В. Корольчук