Постановление суда № 88196879, 13.03.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/247/19

провадження № 1-кп/598/38/2020

УХВАЛА

"13" березня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Кибалюк Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Свиріпи-Депутат В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/247/19 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 січня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 було на час судового розгляду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 березня 2020 року.

Під час судового засідання прокурор Кибалюк Н.В. заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на срок два місяці мотивуючи це тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає його безпідставним, немотивованим, ствердивши при цьому, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, і на які посилається прокурор, нічим не підтвердженні, та заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник Свиріпа-Депутат В.З. в судовому засіданні заперечила щодо заводоволення клопотання прокурора, оскільки вважає його безпідставним, та підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, судприходить до висновку, що ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 травня 2020 року.

При цьому судвраховує те, що ОСОБА_1 об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років, а застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати. Суд враховує також і те, що ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було обрано йому згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому підставою зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 стало неодноразове невиконання ним зобов`язань, покладених на нього вищевказаною ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж триманння під вартою, а тому судне вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 183, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, продовжити на час судового розгляду обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13 травня 2020 року.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.В.Гудима