Постановление суда № 88181250, 12.03.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2223/18

1-кп/264/75/2020

У Х В А Л А

12.03.2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., за участю прокурора Федченка А.О., представника потерпілого Мироненка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Пудак Д.М., представників цивільного відповідача Пудак О.І., Коваленка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої особи Мироненко О.О. заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи для встановлення наявності чи відсутності причинно-наслідкового зв`язку між ДТП та смертю потерпілої ОСОБА_2 , яка померла в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» 21.06.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілої особи, просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений поклали вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Представники цивільного відповідача заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України обов`язковою підставою для проведення експертизи є встановлення причин смерті.

З метою встановлення наявності чи відсутності причинно-наслідкового зв`язку між ДТП та смертю потерпілої суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження та наявним медичним документам.

Керуючись ст. 332, 242 КПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника потерпілої особи адвоката Мироненка О.О. про призначення комісійної судово-медичної експертизи – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12017050770003613 від 05.12.2017 року комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» (м. Маріуполь, вул.Гагаріна, 114/116), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 УК України.

На вирішення експертів поставити такі питання :

1.Чи знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, лінійного перелому склепіння та основи черепа, уламкового перелому лицьового черепа зліва з крововиливом в основі пазухи, в задню ячейку гратчастої кістки справа і повітроносні структури лівої скроневої кістки, геморагічних контузій обох гемисфер мозку, травматичного субдорального крововиливу справа, пластинчатого епідурального крововиливу зліва, субарахноїдального крововиливу з обох сторін, пластинчатої судбуральної гідроми задньої черепної ямки справа, закритих численних переломів ребер зліва, закритого перелому правої лонної і сідничної кісток справа, гематом тім?яно-потиличної ділянки голови зліва пара орбітальних гематом, гематом обох кистей, що ускладнилися травматичним шоком II-III ст., які утворились у останньої внаслідок ДТП 04.12.2017 року приблизно о 17 годині 05 хвилин ?

2.Чи мали місце захворювання у ОСОБА_2 , якщо так, то які саме та як вони могли вплинути на настання смерті ?

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12017050770003613 від 05.12.2017 та медичну карту стаціонарного хворого № 14026/198 стосовно ОСОБА_2 , два рентгенівські знімки ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва