Постановление суда № 88177101, 12.03.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/74/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2029 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з заявою про повернення судового збору.

Вимоги заяви мотивували тим, що ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2020 року АТ КБ " Приватбанк" було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі № 275/74/20 за йому позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що відмовлено у відкриті провадження у справі та позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві, то сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню .

На підставі п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2102 (дві тисячі сто дві гривні), який був сплачений на р/р UA 188999980313121206000006090, МФО 899998, за платіжним дорученням №IHN92В1L5U від 22.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка