Постановление суда № 88166233, 11.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19381/13-ц

Провадження № 6/643/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року вказана заява була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки заява не містить в якості сторін по справі відомостей про відповідача ОСОБА_2 та виконавчої служби, на виконанні якої знаходиться рішення суду; до заяви не додано виконавчий лист щодо якого звернулася до суду ОСОБА_1 , документів щодо стадії його виконання та документів щодо відступлення права вимоги за договором ML-702/1230/2008 від 22.07.2008 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «АНСУ». Крім цього, заявнику було роз`яснено вимогу ч.1 ст.177 ЦПК України про те, що в разі усунення недоліків заяви необхідно додати відповідну кількість заяв та доданих до неї документів для всіх сторін по справі.

10.03.2020 року ОСОБА_3 подала до вхідної канцелярії суду клопотання про долучення документів. У вказаному клопотанні зазначені сторони по справі та до нього додано документи, зазначені в ухвалі суду від 24.02.2020.

Проте суд приходить до висновку, що заявником недоліки усунуто не було, а саме: заявник подала клопотання про долучення документів із зазначенням всіх сторін по справі, однак не подала до суду уточнену заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в тому числі її копії для сторін по справі, та не додано відповідну кількість доданих до клопотання від 10.03.2020 документів для сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва