
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/285/20
06 березня 2020 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01 березня 2020 року близько 17 год. 30 хв. за місцем проживання колишньої дружини по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, яке виразилося в тому, що під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 він висловлювався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував, намагався вдарити чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №535549 від 06 березня 2020 року;
- копією рапорта працівника Богородчанського ВП ГУНП Ярича І.В. від 01 березня 2020 року;
- заявою ОСОБА_2 від 01 березня 2020 року;
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 систематично вдається до дій психологічного характеру та фізичного насильства, які порушують її нормальний життєвий укллад. Такі дії ОСОБА_3 надалі терпіти не бажає, наполягає на суворому покаранні.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив дії, які кваліфіковані як домашнє насильство.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача –UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л. Битківський
Судебное решение № 88161086, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області было принято 06.03.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 338/285/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: