№ 8815665, 23.10.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-3631/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 рокум. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В. при секретарі - Євхименко М. В. з участю прокурора - Дремлюги C.O. представника позивача - Ярмак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ «Артеміда» про стягнення податкового боргу у сумі 604, 90 грн., в тому числі по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 64, 89 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 540, 01 грн. за рахунок активів боржника.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, однак представник до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що СТОВ «Артеміда» зареєстровано Ніжинською районною державною адміністрацією як юридична особа 24.03.2003 року (а.с. 6) та перебуває на обліку в Ніжинській ДШ як платник податків з 03.04.2003 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг в сумі 604, 90 грн..

Податковий борг по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого зобов'язання по податку, визначеного в розрахунку суми податку на 2007 рік та застосованими у зв'язку з цим штрафними санкціями податковим повідомленням-рішенням №0000271701/0 від 04.01.2008 року у сумі 12, 20 грн. (а.с. 12, 13)

Податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених зобов'язань, визначених в податкових розрахунках по податку на 2007 рік №1939 від 31.01.2007 року та №24766 від 26.09.2007 року та податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями №0000011503/0 від 09.01.2008 року, №0000021503/0 від 09.01.2008 року (а.с. 10, 14-17, 18).

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/11 від 16.01.2008 року та друга податкова вимога №2/44 від 14.04.2008 року. Перша податкова вимога не була отримана відповідачем і була розміщена на дошці податкових оголошень, про що в матеріалах справи є акт (а.с. 19 зворот). Друга податкова вимога була отримана відповідачем, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21 зворот), а отже податкові зобов'язання є узгодженими.

27.05.2008 року начальником Ніжинської ОДПІ було прийнято рішення №413 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 21). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда» податковий борг в сумі 604, 90 грн. за рахунок активів та перерахувати:

- 64, 89 гри. по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на р/р 33219807700327, одержувач: місцевий бюджет Світанківської сільської ради, код 22820749, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

- 540, 01 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку на р/р 31414530700327, одержувач: місцевий бюджет Світанківської сільської ради, код 22820749, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.