№ 8815622, 17.10.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-3471/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л. М.

при секретарі - Маслак М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» про стягнення податкового боргу та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 року Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» і просить стягнути з відповідача за рахунок активів в інтересах Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції на користь держави до бюджету податковий борг та штрафні санкції у сумі 2008, 68 грн. в тому числі: податковий борг по податку на додану вартість - 28, 15 грн. потрібно перерахувати на р/р 31117029700005, державний бюджет м. Ніжина, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592; по податку на прибуток приватних підприємств - 280, 53 грн. перерахувати на р/р 31115009700005, Державний бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592; штрафні санкції у сумі 1700, 00 грн. перерахувати до Державного бюджету м. Ніжин, код бюджетної класифікації 21081100, код 22820749, р/р 31115106700005, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Але відповідач вимог закону не виконує, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг. Про необхідність погашення податкового боргу відповідачу направлялись повідомлення - рішення. Сума заборгованості позивачем було уточнена в бік зменшення в судовому засіданні шляхом подання суду довідки № 913/19-027 від 16 жовтня 2008 року про стан заборгованості по платежам станом на 16 жовтня 2008 року.

В судовому засіданні представник Ніжинської міжрайонної прокуратури, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції позов з урахуванням уточнень та його мотиви підтримали повністю посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити повністю.

Представник відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: заборгованість по податку на прибуток приватних підприємтв і податок на додану ватрість погодився сплатити, заборгованість по адміністративних штрафах та інших санкціях - не визнав та пояснив суду, що сплачувати вказану зоборгованість товариство не буде, оскільки вважає її не законною. Щодо постанови господарського суду Чернігівської області від 25.10.2007 року то відповідачем подано до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. Представник звернув увагу суду, що у товариства не знаходилось на реалізації горілка з марками акцизного збору сумнівного походження, всі товари своєчасно обліковують.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17 жовтня поточного року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 21.10.2008 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивачів, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що розпорядженням виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 292 від 18.11.1999 року здійснена державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «Калина». На обліку в ДПІ м. Чернігова відповідач, як платник податків перебуває з 29.11.1999 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» перебуває на загальній системі оподаткування тобто є платником податку на прибуток, податку на додану вартість.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає: по податку на додану вартість - 28, 15 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 280, 53 грн. З вказаною заборгованістю представник відповідача погодився.

Крім того у відповідача значиться податковий борг у сумі 1700, 00 грн. відповідно до рішення про застосування фінансованих санкцій № 250055 від 25 липня 2000 року, який складений на підставі акта перевірки та акту експертизи відповідно до яких було встановлено збігання та реалізація відповідачем алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору. Постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2007 року по справі № 3/308 вказана сума фінансових санкцій з ТОВ «Калина» була стягнута, доказів на підтвердження того, що вказана

Постанова не набрала законної сили представник відповідача суду не надав.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/247 від 15.10.2007р., (вручена 23.10.2007р.), та друга податкова вимога № 2/277 від 22.11.2007р., (вручена 29.11.2007р.), які були залишені без задоволення.

Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцію було прийнято рішення № 398 від 08.01.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Калина», в рахунок погашення його податкового боргу. Однак, відповідач податковий борг не сплатив.

За таких підстав суд вважає, що відповідач був сповіщений належним чином, але не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу, дані податкові вимоги не оскаржувалися та прийняті на підставі встановлених порушень Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач не надав доказів про те, що викладені позивачем у його заяві обставини не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, суд вважає, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» (іден. код 30639944) за рахунок активів в інтересах Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції на користь держави до бюджету податковий борг та штрафні санкції у сумі 2008, 68 грн. в тому числі:

податковий борг по податку на додану вартість - 28, 15 грн.

перерахувати на р/р 31117029700005, державний бюджет м.

Ніжина, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592;

по податку на прибуток приватних підприємств - 280, 53 грн.

перерахувати на р/р 31115009700005, Державний бюджет м.

Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівській області, МФО 853592;

штрафні санкції у сумі 1700, 00 грн. перерахувати до Державного

бюджету м. Ніжин, код бюджетної класифікації 21081100, код

22820749, р/р 31115106700005, банк ГУДКУ в Чернігівській

області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текс постанови виготовлений 21.10.2008 року.