Постановление суда № 88150478, 12.03.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/8873/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2011 року по жовтень 2019 року включно в сумі 39519,60 грн., що виникла за споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом на виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, зокрема до відділу реєстрації Костянтинівської міської ради.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої вказаним органом реєстрації місця проживання, в реєстрі Костянтинівської територіальної громади відсутні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційною довідкою №202979617 від 04.03.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1084, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського нотаріального округу Землянським В.І. 28.10.2019 року власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 . Попереднім власником квартири була ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, НОМЕР_1 , посвідченого Костянтинівською ДНК 06.09.2012 р. за р/№ 3-1192.

Проте в порушення зазначених вимог позивачем в позовній заяві не викладенні обставини та відповідно не долучені докази щодо того, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 . А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83 - 84 ЦПК України.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя