Постановление суда № 88145114, 06.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8519/18

Провадження № 2-зз/161/10/20

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участю помічника судді Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ходачинської Юлії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ходачинська Юлія Юріївна звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Постановою Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в даній справі залишено без змін.

В ході розгляду вищевказаної справи Луцький міськрайонний суд Волинської області постановив ухвалу від 06 липня 2018 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер: 0722880700:04:001:7630, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці.

- на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер: 0722880700:04:001:7631, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці.

Враховуючи той факт, що рішення суду в цій справі набрало законної сили, то потреба в забезпеченні позову відпала. Представник заявника вказує, що подальше збереження арешту на майні перешкоджає ОСОБА_1 розпоряджатися своєю власністю.

На підставі наведеного, просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Луцьким міськрайонним судом ухвалою від 06 липня 2018 року в справі № 161/8519/18 про накладення арешту.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, накладено арешт на майно:

- на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер: 0722880700:04:001:7630, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці;

- на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер: 0722880700:04:001:7631, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці (том 1 а.с. 90 -91).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Постановою Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в даній справі залишено без змін (том 2 а. с. 251-255). Постановою Верховного суду від 17 лютого 2020 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року залишено без змін ( том 3 а.с.55-62).

Наведене дає підстави для висновку, що рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння набрало законної сили 16 вересня 2019 року.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирослава Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а саме, зняти арешт з такого майна:

- земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер: 0722880700:04:001:7630, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці;

- земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер: 0722880700:04:001:7631, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці.

Ухвалу направити до виконання Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про результати виконання даної ухвали необхідно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області, та учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 06 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.