Постановление суда № 88139113, 11.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 березня 2020 р. Справа № 120/434/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Форвард" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Форвард" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

В підготовче судове засідання призначене на 11.03.2020 р. сторони не з`явились. При цьому представником позивача подано заяву (вх. №6091/20 від 27.02.2020 р.) про зміну предмету позову, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення №000198514, №000200514, №0004991306, №0005001306 від 11.11.2019 р. та №0001330514 від 06.02.2020 р. Також, 11.03.2020 р. подано заяву про розгляд даної заяви за відсутності представника позивача.

Представником відповідача подано клопотання про перенесення судового засідання з підстав зайнятості в іншому судовому засіданні.

Оцінюючи дане клопотаня, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як видно зі змісту поданого клопотання, представник відповідача обгрунтовуючи поважність причин для відкладення вказує, що не має змоги з`явитись в судове засідання через участь в судовому засіданні в іншій справі. На доказ надано ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі №120/442/20-а, згідно якої справу призначено до судового розгляду на 11.03.2020 р. о 14 год. Однак, суд звертає увагу на те, що справу № 120/434/20-а призначено до розгляду на 11.03.2020 р. о 13:30 год. Отже час проведення судових засідань не збігається.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що наведені у клопотанні причини неявки представника відповідача не є поважними. Відтак, в задоволені клопотання слід відмовити.

За наявності заяви представника позивача та відсутності поважних причин неявки представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про зміну предмету позову у письмовому провадженні.

Вирішуючи процесуальне питання стосовно прийняття заяви про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

В свою чергу, відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, у зв`язку із чим слід надати час відповідачу для підготовки письмової позиції щодо прийнятої заяви, а тому ряд процесуальних питань не може бути вирішено в даному підготовчому засіданні. Отже, суд доходить висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись 47, 181, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 01.04.2020 р. на 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна