№ 88136629, 11.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/631/20

Провадження №3/751/382/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої реалізатором, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.01.2020 об 11 год. 20 хв., в м. Чернігові по пр.-ту Перемоги, 1, на ринку «Привокзальний», здійснювала незаконний продаж свіжої риби – карась, загальною вагою 17 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу, передбачений ст.ст. 7, 27, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів». За даним фактом відносно неї складений адміністративний протокол за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2020 № 003006; описом об`єктів лову; накладними.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу та вік порушника, майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 88-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100, р/р UA208999980313070106000025002) в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: риби свіжої – карась, загальною вагою 17 кг, яка зберігається на складі Чернігівського рибоохоронного патруля за адресою: м. Чернігів, Київське шосе, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко