№ 88136068, 03.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/386/20

Провадження №3/751/326/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова

Цибенко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Чернігівській області Лапа Т.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що останній, будучи директором ДП «Деолик Трейд» порушив п.44.1. ст.44, п.185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст.201 ПК України, чим занижено ПДВ на 100025 грн. та завищено від`ємне значення з ПДВ на 68825 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст.. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені всі відомості, які необхідні для вирішення справи, зокрема, число, місяць, рік народження та місце проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено всіх відомостей, які необхідні для вирішення справи, зокрема, число, місяць, рік народження та місце проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення. Такі дані в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити відомості про вручення його копії особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ГУ ДФС у Чернігівській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України - повернути до ГУ ДФС у Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цибенко