Постановление суда № 88128199, 06.03.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2649/18

пр.№ 2-с/464/26/20

УХВАЛА

06.03.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суд м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/2649/18 від 12 червня 2018 року про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

Сихівським районним судом м.Львова 12 червня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 14591,52 грн. - основного боргу; 781,69 грн. - інфляційних нарахувань; 183,68 грн. - 3% річних; 176,20 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

05 березня 2020 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу від 12 червня 2018 року у справі № 464/2649/18.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Сихівський районний суд м. Львова 12 червня 2018 року скеровував на адресу боржника судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що боржник особисто отримав судовий наказ 22.06.2018 на поштовому відділенні.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, заявник не просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, боржник не просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до переконання, що такий пропущений заявником ОСОБА_1 без поважних причин, підстави для поновлення такого строку відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/2649/18 від 12 червня 2018 року про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 06 березня 2020 року.

Суддя М.В. Борачок