Постановление суда № 88115504, 11.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7672/19

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань №18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Хлопко А.Ю.

представника відповідача - Михасюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису та постанови, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» з позовною заявою до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у призначенні та здійсненні інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки охоронний пожежний підрозділ-ЮГ» в період з 25.07.2019 року по 02.08.2019 року, визнання протиправними та скасування припису Головного управління Держпраці в Одеській області про усунення виявлених порушень №ОД 834/1638/АВ/П від 02 серпня 2019 року, постанову Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД 834/1638/АВ/П/МГ-ФС від 21 серпня 2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, яке підтримано ним в судовому засіданні, про виклик в судове засідання в якості свідків бухгалтера ОСОБА_1 та бухгалтера ОСОБА_2 .

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про виклик свідків з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків на 01 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 18 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.І. Свида