Постановление суда № 88115238, 10.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2020р. № 400/4811/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доВійськової частини 3039 Національної гвардії України, вул. 1 - ша Госпітальна, 2, Миколаїв, 54039 провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність військової частини 3039 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рік; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2019 рік, виходячи з розрахунку грошового забезпечення станом на день звільнення 13.12.2019.

Рішенням від 27.02.20 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Військової частини 3039 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2019 рік, та зобов`язано Військову частину 3039 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 13.12.2019 року.

"05" березня 2020 р. представником позивача до суду подано заяву про внесення виправлень до вказаного рішення від 27.02.2020 шляхом заміни помилково вказаного періоду з 2014 по 2019 на вірний з 2015 по 2019.

10.03.2020 від відповідача також надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 27.02.2020 по справі №400/4811/19 у зв`язку з помилковим зазначенням періоду з 2014 року по 2019 замість вірного з 2015 року по 2019 рік.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у рішенні від 27.02.2020 судом не враховано описки у позовній заяві та помилково визначено період, за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2019 рік, замість вірного з 2015 року по 2019 рік.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та відповідача, та внесення виправлень до рішення по справі № 400/4811/19 від 27.02.2020, зазначивши в описовій та резолютивній частині період, за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 2015 року по 2019 рік, замість помилково вказаного з 2014 року по 2019 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви представників позивача та відповідача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення від 27.02.2020 по справі №400/4811/19, зазначивши в описовій та резолютивній частині період, за який відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 2015 року по 2019 рік, замість помилково вказаного з 2014 року по 2019 рік.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко