Постановление суда № 88115232, 10.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2020 р. № 400/3488/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:скасування податкових повідомлень- рішень від 29.11.2011 р. № 0000672301, № 0000622301, № 0000632301,ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство» звернулося з позовом до Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (правонаступником якої є Южноукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області) про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2011 р. № 0000672301, № 0000632301, № 0000622301.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 р. позов задоволено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2019 р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.11.2019 р. суд замінив відповідача правонаступником – Головним управлінням ДФС у Миколаївській області, а ухвалою від 28.01.2019 р. – Головним управлінням ДПС у Миколаївській області.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву, в позивачем – відповідь на відзив. Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська